Thursday, 5 December 2019

Big Beer Part 1



动物真的会自杀吗?

有一些观察发现,某些会让人类想要自杀的情况似乎也确实会让一些动物走上自我毁灭之路。譬如说,患病的大象为了不让自己长期受痛苦折磨,会从悬崖上跳下去,或是因为地震而过度紧张的猫咪也会自杀。

不过,人们对这个话题的观点大相径庭。有些人会说,动物根本没有和我们一样的对死亡的概念,当它们做出一些会让自己停止呼吸的举动时,它们根本不知道自己会因此死亡。我认为,关于动物是否会自杀这点现在下定论还太早,但是,就算动物不会自杀,那也不意味着它们不会因为朋友和家人的死亡而感到悲伤。

一些昆虫会为了保护家庭成员免受天敌或其他威胁伤害而自杀。不过,哺乳动物和其他动物是否会自杀这点争议比较大。我们没法知道那些看上去好像是自杀的动物心里到底是怎么想的——当然动物看上去好像是自杀的事情确实时有发生,比如说,有时候会有动物因为悼念某位人类或非人类伴侣而绝食,最终饿死。

我觉得,动物显然是能够产生沮丧抑郁这种情绪的。我想所有去过工业化农场的人以及养过猫猫狗狗的人应该都会有和我一样的感受。科学也证实了这点。在我看来,被关在工业化农场上的许多动物要是可以的话一定会选择自杀,结束自己悲惨的生活。

临床动物行为学家 世上确实有许多关于动物因为失去了主人或和自己亲近的动物伙伴而自杀身亡的奇闻轶事——但那都只是故事而已。没有任何证据表明,宠物是有意选择自杀的。要做到这点,它们就得理解死亡的概念,明白死亡到底意味着什么,知道如何走向死亡——但它们的大脑不太可能进行这种复杂的思维。

许多不同种族的动物都有不少“自杀”的实例,它们这么做通常都是为了家人或未来的家人。有许多雌性蜘蛛会坐着孵卵,把它们的身体作为孩子的第一顿食物。许多雄性螳螂会向它们的妻子献上自己的身体,让它们在交配时吃掉自己——雄性螳螂的胸腔里还有一个大脑,因此脑袋被吃掉后它们还能继续交配。众所周知,蜜蜂和蚂蚁会牺牲自己的生命赶走入侵者——虽然蜇人会让蜜蜂的内脏被抽出体外,但蜜蜂还是会为了保护蜂后用蜂针蜇入侵者。类似的牺牲行为在脊椎动物里就比较少见了,不过脊椎动物为了保护年轻的同族或其他家人而死亡的情况也还是存在的——许多在地面上筑窝的鸟会假装受伤引诱天敌远离它们的巢穴,哪怕最后会被吃掉也在所不惜。 此外,还有许多动物会因为寄生虫而被迫自杀——这样一来寄生虫就能感染捕猎它们的掠食者了。猫身上有一种猫的微生物寄生虫会影响老鼠的大脑,让老鼠被猫尿吸引!我们也都知道,人类动物会为了各种理由自杀。所以,没错,动物确实会自杀。

动物心理学家 动物不会自杀,因为它们不具备预先进行思考的能力。 所有一切和行为有关的东西都是先天或后天习得的。我们人类的大脑有产生高级认知能力的前额叶,而动物没有。


Tuesday, 3 December 2019

Pear House Part 1



箭毒蛙为什么不会毒死自己呢?

根据塔文和同事最近发表在《科学》期刊上的结果显示,这类使用epibatidine的箭毒蛙经过DNA定序后,发现它们乙醯胆碱受体的形状与正常的受体在结构上有小小的不同。

就遗传学上来说,受体形状的变化必须非常细微。因为乙醯胆碱和epibatidine在受体上的结合位置是一样的。所以,如果突变让受体的形状改变太多,乙醯胆碱将无法正常与受体作用来传递神经讯号。

这类箭毒蛙体内的受体,在结构上做了小小修饰,使得问题顺利解决:epibatidine认不出箭毒蛙的受体,但箭毒蛙本身的乙醯胆碱却可以,因此这种机制确保了箭毒蛙不会被自身的毒素影响。

除此之外,这个研究还发现,箭毒蛙对这种毒素的抗性至少独立演化了三次,正好说明了这样的突变对箭毒娃来说的确有用。

「这是罕见的大自然之美,类似这篇研究发现的例子实在很少。」国家地理探险家暨爬行动物学家和毒理学家佐尔坦.塔卡克斯(Zoltan Takacs)说。 「无论是怎样的新发现,都是我们对于演化学与神经学上的一大跃进。」


Monday, 2 December 2019

1980s, Retro, “OUTRUN” Graphic



修建水坝的利与弊

水坝带来的益处:

首先水坝可以提供电力,中国的三峡水库预计能产生的电力相当于18个核电站的发电量;在挪威,超过98%的能源来自水力,使挪威人长期从中获益。
其次,水坝还可以为灌溉、饮水、防洪、通航等提供便利。
虽然水坝有着不少好处但水坝也有着不少问题。

一旦建立了水坝便会破坏水资源分布。在印度西奥里萨邦的伯兰格区,过去许多村子都有数十个水塘。但修建水坝后,80%的水塘都不存在了,这影响着该地区粮食的减产。只有那些保留了传统的蓄水方式、保护了森林的村庄,才经受住了连年灾害的考验。

水坝建立之后还会改变降雨规律:希拉库德大坝水库改变了当地的降雨规律,因此被认为干旱是由水库引起的,因为水库的一边雨量过多,而另一边却没有雨水。所以水库给一个地区带来了繁荣,却给另一个地区带来了贫穷;给一个地区增添了绿色,却剥夺了另一个地区的生机。

不仅如此,水坝还会毁灭生物栖息地。赞比西三角洲地区是一个面积达到1.8万平方公里的巨大洪泛区。但过去一个世纪来,那个地区已没有洪水泛滥了,尤其是在赞比西河上修建了卡合拉巴萨这样的水坝之后。随着洪水的消失,湿地的承载力日益下降,无法养育过去在此栖息的大量水牛了。所以现在可以看到,三角洲上许多过去通往平原的河道已经长满了植被,河道里几乎没有水,洪水断流是三角洲现在面临干涸的主要原因。

水坝的建立还会毁灭人类在洪泛区的生存条件。过去两三年发一次洪水,人们就都离开洪泛区搬到高处去住,等洪水退了之后,再返回到洪泛区继续日常的生活。但是修建水坝后,这种日子一去不复返了。科学家们认为:每年的洪水泛滥不仅能使赞比西下游的数十万人受益,而且还能在三角洲中恢复对许多濒危物种来说极为重要的栖息地,挽救岸边岌岌可危的红树林。

对水坝的危害,我认为可以采取以下措施:
1.修建水坝应尽量避免造成大量的移民搬迁。
2.修建鱼梯,以保护鱼类的回游。
3.加强公众参与,让那些受到负面影响的人们首先是这类项目的受益者。
4.水坝按照每年的传统时间来放水以重建自然的季节性河流洪泛。