怎么能造出水印？水印不是印在纸面上或者夹在纸中间的什么东西，而是在造纸过程中，当薄薄的纸浆铺在丝网上时，被机器改变了密度。当某处的纸浆密度变得较厚时，透光性就会变差，对着光看时显得暗；而某处的纸浆变薄时，透光性就好，对光看时显得亮。人民币正面左侧空白处的毛泽东头像水印，就是纸浆密度变厚的结果。造假水印已经超出了普通人的能力范围了。
有人想出了代替性的招数：用浅色油墨印在钞票空白处，或者在纸的夹层中夹上白色糊状物。不过，浅色油墨伪造的假水印没有凹凸感，而真钞票用了一段时间后，水印凸出的部分会被染得有点儿黑，或者你用铅笔轻轻地涂水印部分，水印的轮廓也会显出来。此外，生夹进去的白糊糊毕竟不如真水印那么密度渐变得自然、有层次感。
此外，在2005年印刷的人民币上，还有钞票面额数字形状的“薄水印”，是通过造纸时把特定部位的纸浆变薄做出来的。这就不是印浅色油墨或夹白糊糊能搞定的了。
如果要仿冒50元、100元面值的新钞票，就得在伪钞左下角用光变油墨（OVI）印上面额数字。这种人民群众喜闻乐见的防伪特征漂亮又好认，改变看的角度，颜色就会从绿色变成深蓝色。这种油墨其实是由无数透明的小薄片组成的，而它之所以能变色，是因为光线入射到这种透明物质的内部后，经过反射和折射，以及相互干涉后，会呈现出颜色，所以又叫干涉型光变油墨。看的角度不同时，光线反射、折射和干涉的效果自然就不同，我们看见的颜色就不同。这种油墨生产工艺复杂、印刷工艺也不简单，而且价格高昂，销售控制也十分严格。现在在我国某些地方的新版驾驶证上，也开始使用光变油墨。普通人一没有原料，二没有机器，根本无从仿造。
也许在一些不方便看（这两种防伪特征）的地方去花伪钞就行了吧？比如黑乎乎的酒吧？基本不怎么管用了，人家伪钞收多了，现在也多了个心眼。最简便的办法就是拿紫外灯照一照，看看钞票上有没有荧光油墨。在第五版人民币上，正面“中国人民银行”字样的下面，都有矩形的荧光区，在紫外灯下会发出黄色的荧光，并且中间还有黑体空心的“100”或“50”这类金额字样。在人民币背面的风景建筑处，有一部分图像也有荧光效果，这是因为这部分有色油墨里混合了有荧光效果的化合物，在正常光线下我们看到的是正常的图案，但在紫外线下就会发荧光。第四版人民币上也有荧光标记。
荧光油墨在正常的光线下是无色的，我们扫描或者复印时都看不出来，显然也无法打印。如果要仿造这两类标记，就意味着我们得能搞到对路的荧光油墨，此外还得有印刷设备。没错，这又是一项普通人难以仿造的特征。
怎么埋安全线（金属丝）也是个难题。你能把安全线弄进纸中间吗？对于普通造假者来说，到这一关就彻底歇菜了。稍有毅力的专业造假者们，在伪造第四版人民币时，会把塑料线放在两张纸中间，再把两张纸粘起来。之所以用塑料线，是因为工艺简单，容易弄到。可第四版人民币现在已经很少见了，想要不被怀疑，与时俱进地仿造第五版人民币的安全线，难度就大得多。1999年印刷的第五版人民币，安全线上印有小字，对光看时能看到“RMB 100”一类的字样，要仿造这样的安全线，并且把它埋进纸里，就需要相当高的工艺。到了2005年，人民币的安全线全改成“开窗式”的了，而且上面还有全息图案，试问该怎么仿造？想想就头大。
要绕过这些防伪特征，就只能造1元面值的人民币和毛票了。它们上面没有光变油墨，没有安全线，也没人会花心思检查水印，它们甚至没有古钱币状的对印图案。还有，因为1元面值的钱用得多，所以破旧的也多，揉皱的假钞掺在这支“旧钞大军”里不容易被怀疑。不过话说回来，花那么大力气，还冒着犯罪坐牢的风险，去造一堆1块钱的钞票，那不是有病吗？再说了，大黑天儿想花掉1块面值的假钞，大概只能找小摊儿小贩儿买点儿煎饼或者烤红薯，他们挣俩钱儿多辛苦啊，太不人道了吧？
No comments:
Post a Comment